++

Με την απο ++ απόφαση της Οικονομικής Επιθεώρησης ++ του Υπουργείου Οικονομικών,με αρ.πρωτ.++,που μου επεδόθη την ++,καταλογίσθηκε εις βάρος μου το ποσό των ++€ πλέον τόκων υπερημερίας απο ++ μέχρι ++ εκ ++€ και συνολικά το ποσό των ++€,επειδή απο τα στοιχεία του διαχειριστικού ελέγχου και του ανακριτικού υλικού στην κοινοτική Επιχείρηση "++",προέκυψε δήθεν ότι κατα την διάρκεια της οικονομικής του διαχείρισης υπ` εμού ως ταμίου,ήτοι απο ++ έως ++,έλειπε το παραπάνω χρηματικό ποσό των ++€ το οποίο δεν ευρέθη κατατιθεμένο σε τραπεζικό λογαριασμό της επιχείρησης ούτε παραδόθηκε στον επόμενο ταμία ++.
Την ανωτέρω απόφαση εκκαλώ ενώπιόν σας και αιτούμαι την ακύρωση και εξαφάνισή της,δι` όσους άλλους λόγους επιφυλάσσομαι να προσθέσω και δια τους εξής ορθούς νόμιμους και βάσιμους τοιούτους,καθόσον η εκκαλουμένη,στηριζόμενη,εσφαλμένως σε πλημμελή έλεγχο απάντων των στοιχείων, τυγχάνει μη νόμιμη και ως τέτοια πρέπει να εξαφανισθεί:
Ταμίας της ανωτέρω Κοινοτικής επιχείρησης,πρίν απο εμένα ήταν ο ++ που ορίσθηκε με την αριθμ.++ απόφαδη του ΔΣ της Κοινοτικής Επιχείρησης.Ασκησε τα καθήκοντά του απο ++ έως ++.Εν συνεχεία ορίσθηκα εγώ σε αντικατάσταση του ανωτέρω με την αριθμ.++ απόφαση του ΔΣ της Επιχείρησης και άσκησα τα καθήκοντά μου ως ταμίας μέχρι την ++,ότε και με την αριθμ.++ απόφαση του ΔΣ,αντικαταστάθηκα απο τον ++.Η παράδοση του ταμείου και της διαχείρισης στον επόμενο ανωτέρω ταμία έγινε με πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής της Κοινοτικής Επιχείρησης την ++.Το ενδιάμεσο χρονικό διάστημα απο ++ έως ++ δεν έγινε καμμία συναλλαγή,δηλαδή εισπράξεις ή πληρωμές.
Οι μοναδικές συναλλαγές που πραγματοποιούσα τόσο εγώ όσο και ο προκάτοχός μου ++,αλλά και οι υπόλοιποι ταμίες μετά απο μένα για κάποιο χρονικό διάστημα,ήταν με τον εργολάβο ++ που είχε αναλάβει την ανέγερση του κτιρίου του ξενώνα.Συγκεκριμένα,κατόπιν εντολής του ΔΣ της Κοινοτικής Επιχείρησης,κάθε φορά που υπήρχαν έσοδα (επιδοτήσεις,δάνεια κλπ),ειδοποιούσαμε αμέσως τον ανωτέρω εργολάβο να προσέλθει προς είσπραξη έναντι του λογαριασμού του τον οποίο είχε υποβάλλει στην επιχείρηση υπ` όψη του ΔΣ.Ετσι κάθε φορά που εισπράτταμε απο διάφορες πηγές,αμέσως και χωρίς καθυστέρηση καταβάλαμε τα χρήματα σ` αυτόν και μας έδινε ισόποση απόδειξη.Στη συνέχεια και μετά απο κάποιο διάστημα που ο ίδιος ο εργολάβος καθόριζε,συνήθως 15-20 ημέρες,μας χορηγούσε και το αντίστοιχο συνήθως ισόποσο τιμολόγιο για τα χρήματα που εισέπραξε και εμείς του επιστρέφαμε την προηγούμενη απόδειξη είσπραξης.Πάντως αρκετές φορές μας χορηγούσε τιμιλόγιο μικρότερου ποσού σε σχέση με τα χρήματα που είχε εισπράξει,εις τρόπο ώστε ,κατα διάφορα χρονικά διαστήματα,να μας οφείλει τιμολόγια για ήδη εισπραχθέντα χρήματα.Πάντως,σ` αυτή την περίπτωση της χορήγησης των μικρότερων τιμολογίων σε σχέση με τα χρήματα που είχε εισπράξει,δεν του επιστρέφαμε την απόδειξη πληρωμής αν δεν συμπληρώνονταν το ποσό που είχε εισπράξει ,με ισόποσα τιμολόγια.
Την ++ με το απο με ιδία ημερομηνία πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής της κοινοτικής επιχείρησης,παρέδωσα στον επόμενο ταμία ++ την διαχείριση και το ταμείο της επιχείρησης.Σ` αυτό το έγγραφο αναφέρεται ότι παραδόθηκαν άπαντα τα έγγραφα ήτοι,τιμολόγια και αποδείξεις του ανωτέρω αναδόχου του έργου και ότι οι δαπάνες και τα έξοδα απο της συστάσεως της επιχείρησης μέχρι και την ++ ανέρχονταν σε ++€.Συγκεκριμένα ,παρουσία του Γραμματέα της Κοινότητας,έγινε συνολική παράδοση και για τον προηγούμενο εμού ταμία ++ και έτσι τα έξοδα που αναγράφονται σ` αυτό αφορούν τα έξοδα και τις δαπάνες της επιχείρησης απο ++ έως ++.
Ετσι απο το ++ ό,τι χρήματα είχε ως έσοδα η κοινοτική επιχείρηση απο επιδοτήσεις ,δάνεια κλπ,οι ανωτέρω ταμίες πληρώναμε στον ανωτέρω εργολάβο με τον τρόπο που αναφέρθηκε.Ετσι τα χρήματα που είχαμε πληρώσει στον ανωτέρω εργολάβο,επιπλέον κάποιων κονδυλίων απο έξοδα Τραπεζών που αναλυτικά κατωτέρω αναφέρονται,απο ++ έως ++ ανέρχονταν στο ποσό των ++€.Ετσι κατά το χρόνο παράδοσης και παραλαβής υπήρχαν άπαντα τα παραστατικά έγγαφα,κυρίως ΤΠΥ του εργολάβου και γραμμάτια είσπραξης των Τραπεζών που κάλυπταν ως δαπάνες και έξοδα το παραπάνω ποσό.Στον επόμενο λοιπόν ταμία δεν παραδόθηκε κανένα χρηματικό ποσό ,αφού τέτοιο δεν υπήρχε,αφού ως εξετέθη μετά απο κάθε είσπραξη της επιχείρησης πληρωνόταν αμέσως ο εργολάβος,παρά μόνο παραδόθηκαν τα ανωτέρω έγγραφα για τις δαπάνες και τα έξοδα της επιχείρησης απο της συστάσεώς της μέχρι της στιγμής εκείνης.Τα έξοδα που έγιναν μέχρι τότε αναλυτικά κατα ημερομηνίες,αιτία,ποσό και αριθμό του παραστατικού εγγράφου που αντιστοιχεί στο καθένα είναι τα εξής:
ημερομηνία ειδος στοιχείου αιτιολογία ποσό
++ ++ ++ ++
++……………..

Ετσι λοιπόν μέχρι την ++ είχε πληρωθεί και δαπανηθεί για τις ανωτέρω αιτίες το παραπάνω ποσό των ++€.(απο αθροιστικό και μόνο λάθος αναγράφεται στο πρωτόκολλο ++€)
Το ζήτημα γεννήθηκε κατα τον έλεγχο,δεδομένου ότι κατα την κρίση του ελεγκτικού οργάνου τα παραπάνω έξοδα "δεν συμφωνούν με τα έξοδα που προσδιορίσθηκαν απο τον έλεγχο για το ίδιο χρονικό διάστημα ύψους ++€(στα τελευταία περιλαμβάνεται και το ποσό των ++€ απο τόκους δανείων που παρακρατήθηκαν και έξοδα τραπέζης)" και άρα υπήρχε υπόλοιπο,κατα τον έλεγχο, στο ύψος της διαφοράς των δύο ποσών.
Τούτο όμως είναι λάθος και εξήχθη κατα πλημμελή εκτίμηση και έλεγχο των ανωτέρω παραστατικών,δεδομένου ότι:
Κατα την ημερομηνία της παραπάνω παραδόσεως του ταμείου στον ++,παραδόθηκαν και τα κάτωθι παραστατικά του εργολάβου που αφορούσαν την περίοδο διαχείρισής μου και συγκεκριμένα οι εξής ΑΠΥ του:++ ποσού ++€ με ΦΠΑ,++,τα οποία την στιγμή της παράδοσης,(όπως προκύπτει απο την μεταγενέστερη προφορική εξήγηση του επόπτη της ΔΟΥ στα πλαίσια του αναφερομένου διαχειριστικού ελέγχου,αλλά και απο την φωτοτυπία των αυτών παραστατικών),όπως όλα τα υπόλοιπα παραστατικά,έτσι και αυτά ,είχαν αποκοπεί απο το μπλόκ,έφεραν την ένδειξη "εξωφλήθη" και την υπογραφή του εκδότου τους ανωτέρω εργολάβου.Συνεπώς ορθά προσμετρήθηκαν απο εμένα στο πρωτόκολλο παράδοσης ως πληρωθέντα και συνυπολογίσθηκαν στα έξοδα της επιχείρησης.
Ο έλεγχος όμως απέδειξε ότι,όπως προκύπτει απο την πορισματική έκθεση,τα τιμολόγια τούτα ΑΚΥΡΩΘΗΚΑΝ σε άγνωστο χρόνο και ΠΑΝΤΩΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΠΟΥ ΕΓΩ ΕΚΑΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΝΩΤΈΡΩ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ,απο τον ανωτέρω εκδότη τους - εργολάβο ++,για λόγους που αυτός γνωρίζει.Ετσι την στιγμή που εγώ παραδίδω ουδέν έλλειμα ή υπόλοιπο υφίσταται αφού όπως προείπον την στιγμή της παράδοσης τα τιμολόγια τούτα φέρουν την ένδειξη "εξωφλήθη" και αναπτύσσουν τις έννομες συνέπειές των αφού δεν έχουν ακυρωθεί.Αρα έπρεπε να προσμετρηθεί το ποσό τους στα καταβληθέντα έξοδα,αφού πράγματι παρίσταναν δαπάνες που έγιναν για την επιχείρηση και των οποίων το ποσό είχε εξοφληθεί.
Το ποσό λοιπόν αυτό των τιμολογίων κατα τον έλεγχο έπρεπε να προσμετρηθεί για τον χρόνο διαχείρισής μου,αφού ήταν και είναι φανερό πως τότε ήτοι την ++ δεν είχαν ακυρωθεί.Το ότι η ακύρωσή των έγινε απο τον εργολάβο σε χρόνο μεταγενέστερο της εκδόσεώς των, προκύπτει απο το ότι φέρουν την ένδειξη ΑΚΥΡΟ, ΜΕΤΑ την ένδειξη εξωφλήθη.Δεν μπορούσαν λοιπόν ν` ακυρωθούν προ της εκδόσεώς των.Αρα ομιλούμε για χρόνο ακύρωσης μετά την αναγραφόμενη σ` αυτά ημερομηνία εκδόσεως.Το ότι όμως ούτε μέχρι την στιγμή της παράδοσής μου στον επόμενο ταμία είχαν ακυρωθεί και άρα ορθά προσμετρήθηκαν στα γενόμενα έξοδα ως δαπάνη που είχε πληρωθεί,προκύπει απο τα εξής:
1) Οταν κατα τη διάρκεια του ελέγχου έμαθα ότι μου καταλογίσθηκε το ανωτέρω έλλειμμα,απευθύνθηκα στον ανωτέρω εργολάβο για να μου δώσει τα αντίγραφα των τιμολογίων που είχε εξδόσει για την Κοινοτική Επιχείρηση κατα το διάστημα της διαχείρισής μου.Τότε,ήτοι το ++ διαπίστωσα για πρώτη φορά ότι τ` ανωτέρω τιμολόγια είχαν ακυρωθεί.Μάλιστα τούτο δεν μου το γνωστοποίησε ο εργολάβος,αλλά το διαπίστωσα τη στιγμή που αυτός ξεφύλιζε τα "μπλόκ" τιμολογίων για να μου δώσει αντίγραφά των.
2) Οπως προέκυψε απο τον έλεγχο και συμφωνούν άπαντες οι ελεγχόμενοι στις καταθέσεις τους,τον λογιστικό έλεγχο των βιβλίων της επιχείρησης τηρούσε ο λογιστής του ανωτέρω εργολάβου,εις τον οποίο καλόπιστα,αναθέθασμε την διαχείριση αυτή,μετά απο προτροπή του εργολάβου ο οποίος είναι και συγχωριανός μας και τον εμπιστευθήκαμε αφού εμείς δεν είχαμε γνώσεις λογιστού.Αν λοιπόν τα τιμολόγια τούτα τυχόν ακυρώθηκαν απο της εκδόσεώς των μέχρι την παράδοση μου στον επόμενο ταμία,δεν μου το γνώρισε κανένας και σε κανέναν δεν έδωσα τα πρωτότυπα των τιμολογίων αυτών(λευκό) προκειμένου να "καρφιτσωθούν" ως ακυρωμένα στο στέλεχος που τηρούσε ο λογιστής του εργολάβου.
3) Απο την πληροφοριακή έκθεση της ΔΟΥ ++ στα πλαίσια του ανωτέρω ελέγχου και με ελεγχόμενο τον ανωτέρω εργολάβου,προκύπτει ότι ο εργολάβος αυτός προέβη στην ετήσια εκκαθάριση ΦΠΑ για τα τιμολόγια του έτους ++, την ++.Η εκκαθάριση αυτή και η πληρωμή του ΦΠΑ έγινε για ΑΠΑΝΤΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ++,που σημαίνει ότι,τουλάχιστον μέχρι την ημερομηνία παραλαβής και πληρωμής την ++,τ` ανωτέρω τιμολόγια ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΚΥΡΩΘΕΙ.Ομως αποδείχθηκε παράλληλα απο τον έλεγχο ότι το ενδιάμεσο χρονικό διάστημα απο ++(ότε και διορίστηκε ο ++ ως ταμίας) έως ++ δεν έγινε καμμία συναλλαγή.Συνεπώς ορθώς προσμετρήθηκαν υπ` εμού τ` ανωτέρω τιμολόγια αφού μέχρι την παράδοση του ταμείου μου στον επόμενο(τυπικά την ++ αλλά ουσιαστικά την ++),δεν είχαν ακυρωθεί.
Εξ` ετέρου σύμφωνα με το έλεγχο,απο ++ έως και ++ εισπράξαμε ως ταμίες για την επιχείρηση συνολικά το ποσό ++€ απο δάνεια,επιδοτήσεις,απο την κινότητα και απο επιστροφή ΦΠΑ.Συγκεκριμένα εισπράχθηκαν, κατα τον έλεγχο,++€ την περίοδο απο ++έως ++(περίοδος ++) και ++€ απο ++ έως ++(ουσιαστικά βέβαια μέχρι την ++,αφού ειπράξεις άλλες έγιναν για το ++ μόλις την ++ όταν ταμίας δεν ήμουν εγώ αλλά ο ++).Επίσης ,κατα τον έλεγχο για το παραπάνω διάστημα προκύπτουν έξοδα,χωρίς να προσμετρηθούν σ` αυτά τ` ανωτέρω τιμολόγια που αργότερα ακυρώθηκαν,++€
Τα μεγέθη τούτα όμως είναι εσφαλμένα τόσο για τα έξοδα όσο και για τα έσοδα και κατα πλημμελή εκτίμηση των στοιχείων,το ελεγκτικό όργανο ήχθη στα μεγέθη αυτά και συγκεκριμένα:
ΕΞΟΔΑ:Αποδείχθηκε με τ` ανωτέρω ότι τα γενόμενα έξοδα απο της συστάσεως της επιχείρησης ή εν πάση περιπτώσει απο ++ έως ++ ανέρχονται στο ποσό των ++€(++€ εκ του ελέγχου + το υπ` αριθμ ++ ποσού ++€ με ΦΠΑ,+++)
ΕΣΟΔΑ:προκύπτει ότι τα έσοδα για το παραπάνω χρονικό διάστημα δεν είναι στο ύψος του παραπάνω ποσού του ελέγχου ,αλλά κατα πολύ λιγότερα και συγκεκριμένα:(χρησιμοποιούνται μόνο τα στοιχεία του ελέγχου που καλύπτουν πλήρως άπασες τις πηγές εσόδων,ήτοι 1)έσοδα απο την Κοινότητα ++,2)απο δάνεια του Ταμείου Παρακταθηκών και Δανείων,3) απο επιδοτήσεις του Ν1262/82 και 4)απο ειστροφή ΦΠΑ)
1)μετρητά που καταβλήθηκαν απο την κοινότητα Φυλακτής:
(όπως προκπύτει απο την έκτη έκθεση Νομαρχιακού Οργάνου Ελέγχου)
++€ με το αρ.++ ένταλμα.
++……….
2)Δάνεια του Τ.Π&Δ:
(όπως προκύπτει απο το με αρ.πρ.++ έγγραφο του ΤΠ&Δ)
ενταλμα πληρ.-πρακρατηθέν ποσό -καθαρό πληρωτέο ποσό -αρ.γραμμ.εισπρ.
++€ ++€ ++€ ++€
+++………
3)επιχορηγήσεις Ν 1262/82:
(όπως προκύπτει απο την Οικον.επιθ.Θεσσαλίας.αρ.εγγρ.++)
++€ αρ.επιτ.Ν.++
++……….
4)Επιστροφές ΦΠΑ:
++€ γραμ.εισπρ.++
++…
ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ (1+2+3+4=) ++€ ΚΑΙ ΟΧΙ ++€
Επομένως εισπράχθηκαν για το παραπάνω συνολικό διάστημα λιγότερα απο όσα καταλογίζονται ως εισπραχθέντα για το ίδιο διάστημα,εις τρόπο ώστε να μην υπάρχει υπόλοιπο που να πρέπει να κατατεθεί,ή να παραδοθεί στον επόμενο ταμία.
Επειδή ό,τι χρήματα εισέπραξα τα κατέβαλα στον ανωτέρω εργολάβο.
Επειδή κανένα ποσό δεν ιδιοποιήθηκα,μη αποδίδοντάς το δήθεν στον επόμενο ταμία και όπως και ο ίδιος καταθέτει,υπογράφαμε με καλή πίστη την παράδοση και την παραλαβή με το πρωτόκολλο και εργαζόμασταν όλοι για τον ίδιο σκοπό της ανέγερσης του ξενώνα και εντεύθεν της αναβάθμισης του χωριού μας.
Επειδή πρέπει να γίνει άρση του γενομένου εις βάρος μου καταλογισμού αφού για κανένα έλλειμμα δεν ευθύνομαι και η οποιαδήποτε αναζήτηση του ανωτέρω υπολοίπου εις βάρος μου θα προσκρούει στις αρχές της καλής πίστης και της χρηστής και ευρρύθμου Διοικήσεως,θα με περιαγάγει δε σε δυσχερέστατη οικονομική κατάσταση και θα αποστερηθώ ακόμη και τα στοιχειώδη οικονομικά μέσα διατροφής εμού του ιδίου και της πολυμελούς οικογενείας μου,δεδομένου ότι εκτός του υπαλληλικού μου μισθού,δεν έχω άλλο εισόδημα.
Επειδή η παρούσα ασκείται αρμοδίως και εμπροθέσμως ,είναι δε νόμιμη και βάσιμη
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ και τα κατα τη συζήτηση προστεθησόμενα και με την επιφυλαξη κάθε δικαιώματός μου
ΑΙΤΟΥΜΑΙ:Να γίνει δεκτή η παρούσα έφεσή μου ως νόμω και ουσία βάσιμη.Να ακυρωθεί και εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απο ++ απόφαση της Οικονομικής Επιθεώρησης ++ του Υπουργείου Οικονομικών,με αρ.πρωτ.++,που μου επεδόθη την ++,με την οποία καταλογίσθηκε εις βάρος μου το ποσό των ++€ πλέον τόκων υπερημερίας απο ++ μέχρι ++ εκ ++€ και συνολικά το ποσό των ++€,επί σκοπώ όπως αρθεί ολοσχερώς ο εις βάρος μου επιβληθείς δι` αυτής καταλογισμός για τις εν τω ιστορικώ αιτίες και Να διαταχθούν περαιτέρω τα νόμιμα.

Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ"

Συζητήσεως γενομένης την ++,εξεδόθη η υπ` αριθμ` ++ απόφασή σας(IV τμήμα),που ανέβαλλε την έκδοση οριστικής απόφασης επί της εφέσεώς μου κατα της ανωτέρω υπ` αριθμ` ++ καταλογιστικής πράξεως προκειμένου να προσκομισθούν απο την Οικονιμική Επιθεώρηση Περιφέρειας ++ όλα τα απαραίτητα στοιχεία αναγκαία για να θεμελιωθεί η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου σας επί της ένδικης διαφοράς.
Ηδη όμως με βάση την ανωτέρω καταλογιστική πράξη συντάχθηκε απο την ΔΟΥ ++ ο απο ++ πίνακας χρεών συνολικού ποσού,μετα των τίκων και των λοιπων προσαυξήσεων, ++ ευρώ και εν συνεχεία τούτη με την απο ++ αναγκακστική κατάσχεση εις χείρας τρίτου,επέβαλλε κατάσχεση στα χέρια της ΔΕΗ ως τρίτου για όσα τούτη μου οφείλει προφανώς ως μισθούς και με σκοπό να εισπράξει τ` ανωτέρω δήθεν χρέη.
Επειδή νόμιμη συντρέχει περίπτωση ν` ανασταλλεί η εκτέλεση της ανωτέρω καταλογιστικής υπ` αριθμ`++ πράξεως της Οικονομικής Επιθεώρησης Περιφέρειας ++ διότι συντρέχουν ειδικοί προς τούτο λόγοι,ήτοι:
Με τα στοιχεία που προέκυψαν απο τον έλεγχο της Οικονομικής Επιθεώρησης Θεσσαλίας του Υπουργείου Οικονομικών και με βάση τα οποία συντάχθηκε η ανωτέρω προσβαλλομένη ενώπιόν σας καταλογιστική πράξη,αλλά και με την απο ++ μηνυτήρια αναφορά του οικονομικού επιθεωρητού της Γενικής δ/νσεως της ανωτέρω Οικονομικής επιθεώρησης,ασκήθηκε εναντίον μου και εναντίον όλων των ταμίων της κοινοτικής επιχείρησης "++",ποινική δίωξη,μετα δε την υπ` αριθμ` ++ παραγγελία της Κ.Εισαγγελέως ++ προς την εκεί κ.Ανακρίτρια,απαγγέλθηκε εις βάρος ΟΛΩΝ μας κατηγορία για κατ` εξακολούθηση ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας ως διαχειριστών ξένης περιουσίας κατ` αρθρο 375 ΠΚ.Ηδη επί της κατηγορίας εξεδόθη το υπ` αριθμ` ++ βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών ++,που εξέτασε την ουσιαστική βασιμότητα της κατηγορίας,αποφάνθηκε ότι ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ και κατέστη εν συνεχεία αμετάκλητο,παράγοντας έτσι δεδικασμένο κατ `αρθρ.57 και 546 ΚΠΔ,το οποίο αιτούμαι και δέον να ληφθεί υπ` όψη απο το Δικαστήριό σας κατα την κρίση της παρούσης έφεσής μου και αναστολής(αρθρ.94 ΠΔ 1225/81,αρθρα 5 και 197 Ν.2717/1999),αφού αποδείχθηκε πώς ουδεμία οφειλή μου ενσωματώνεται στην ανωτέρω καταλογιστική πράξη διότι τούτη απλά είναι προιόν λαθεμένων μαθηματικών υπολογισμών και ως εκ τούτου ουδέν χρέος προέκυψε απο την διαχείριση του ταμείου της Επιχείρησης .Μάλιστα και προκειμένου να εξευρεθεί τούτο υπολογίσθηκαν εκ νέου όλα τα αριθμητικά μεγέθη της πράξεως,οι επιχορηγήσεις,οι δαπάνες,τα τιμολόγια κλπ,εις τροπον ώστε όχι μόνο ΔΕΝ αποδείχθηκε η βασιμότητα του καταλογισμού της ανωτέρω πράξεως αλλά αντίθετα ΑΠΟΟΔΕΙΧΘΗΚΕ θετικά πώς ουδέν πραγματικό έλλειμα προέκυψε απο την διαχείριση.
Συνεπώς είναι προφανές ότι ο ανωτέρω πίνακας χρεών ενσωματωμένος στην απο ++ αναγκαστική κατάσχεση της ΔΟΥ ++,που ερείδονται επί της ανωτέρω καταλογιστικής πράξεως και μόνο δεν βεβαιώνουν καμμία οφειλή μου δήθεν προς το Δημόσιο και συνεπώς δεν συνιστούν νόμιμο τίτλο προς είσπραξη οιουδήποτε ποσού εναντίον μου διότι:Κατ` αρχήν με τον όρο βεβαίωση των δημοσίων εσόδων θεωρείται η εξακρίβωση του ΝΟΜΙΜΟΥ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ του Δημοσίου απο την αρμόδια διοικητική αρχή,ο προσδιορισμός του προσώπου του οφειλέτη και της ΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ(ενδ.ΕφΑΘ 6968/82 Αρμ 37,156).Σ` αυτό λοιπόν το στάδιο προσδιορίζεται ποσοτικά και ποιοτικά η απαίτηση η οποία ακόμα δεν ενσωματώνει αξίωση ούτε συνιστά δημόσιο έσοδο.Εν συνεχεία η αξίωση εγγράφεται σε ειδικούς καταλόγους με ευθύνη του καθ` ύλην και τόπο αρμόδιου διοικητικού οργάνου το οποίο προβαίνει στον προσδιορισμό και καταλογισμό της υποχρέωσης του διοικουμένου.Το χρέος λοιπόν του οφειλέτη αποκτά τον χαρακτήρα της βέβαιης και εκκαθαρισμένης απαίτησης.Η βεβαίωση αυτή συνιστά την εν ευρεία έννοια βεβαίωση και η πράξη που εκδίδεται αποτελέι εκτελεσή ατομική διοικητική πράξη.Ολη αυτή η διαδικασία αποτελεί την συγκρότηση του νόμιμου τίτλου.Με τον όρο λοιπόν νόμιμος τίτλος εννοείται εκείνο το έγγραφο στο οποίο συγκεντρώνονται όλα τα στοιχεία,δηλ.ο προσδιορισμός του εισπρακτέου ποσού που έγινε απο τις αρμόδιες διοικητικές αρχές με ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ,ο προσδιορισμός να έγινε σύμφωνα με διάταξη νόμου,τίτλων βεβαίωσης,καταλογιστικών αποφάσεων ή πράξεων δημόσιας αρχής και τέλος η οφειλή ν` αποδεικνύεται απο δημόσια ή ιδιωτικά έγγραφα ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ και το ποσό της (αρθρ.2παρ.2 ΚΕΔΕ,Αθανασόπουλος:ΔΕΕ 1/2002,17 επ.)
Είναι προφανές ότι εν προκειμένω ότι εξ` ουδενός εγγράφου,είτε της καταλογιστικής πράξεως έιτε του πίνακος χρεών είτε του εγγράφου της αναγκαστικής κατάσχεσης,είτε άλλων δημοσίων ή ιδιωτικών εγγράφων,αποδεικνύεται η ύπαρξη οιασδήποτε οφειλής μου.Αντίθετα εκ του ανωτέρω αμετακλήτου βουλεύματος,έχοντος ισχύ δεδικασμένου,αποδεικνύεται η ανυπαρξία κάθε οφειλής μου.
Επιπλέον ουδείς νόμιμος τίτλος συγκροτήθηκε κατα τ` ανωτέρω προς είσπραξη χρέους διότι: η ανωτέρω καταλογιστική πράξη πάσχει εσωτερικά ως ουσία αβάσιμη οι δε πίνακας χρεών και κατάσχεση ως ύστερες πράξεις,αφού ουδέποτε γεννήθηκε ο λόγος ύπαρξης της αξίωσης του Δημοσίου,πάσχουν και αυτές ουσιαστικά αλλά και ως προς την νομιμότητά των αφού κατ` αρθρο 2παρ.2 ΚΕΔΕ που ορίζει ότι νόμιμος τίτλος είναι η κατα τους κείμενους νόμους βεβαίωση και ο υπο των αρμοδίων διοικητικών αρχών προσδιορισμός του εισπρακτέου ποσού,του είδους και της αιτίας,προκύπτει ότι ΠΡΟΣ ΑΚΥΡΟΝ ΤΙΤΛΟ εξισούται και η βεβαίωση εσόδου που δεν έγινε κανονικά κατα τους κείμενους νόμους και συνεπώς η αμφισβήτηση της ύπαρξης της οφειλής, αφού με αυτήν αμφισβητείται το δικαίωμα βεβαιώσεως,πλήττει την νομιμότητα του τίτλου(ΑΠ 1267/85 ΝοΒ 1986,861).Επιπροσθέτως παρουσιάζουν κατα τ` ανωτέρω, ελαττώματα στον τύπο παραγωγής των,που εμποδίζουν την συγκρότησή των ως νομίμου τίτλου.Πράγματι απο την ΔΟΥ ++εμφανίζεται ο ανωτέρω απο ++ πίνακας χρεών ώς νόμιμος τίτλος,πρωτίστως δε ως το έγγραφο με το οποίο γίνεται και η βεβαίωση των εσόδων(κεφαλαίου-τόκων-προσαυξήσεων),αν και ο προσδιορισμός του είδους της οφειλής και της αιτίας ουδόλως επιχειρείται με το έγγραφο αυτό εις τρόπο ώστε να εξακριβώνεται εξ` αυτού το ΝΟΜΙΜΟ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ του Δημοσίου απο την αρμόδια διοικητική αρχή,ο προσδιορισμός του προσώπου του οφειλέτη και της ΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ.Αντίθετα τόσο στον πίνακα χρεών όσο και στο έγγραφο της κατάσχεσης με τα οποία η ΔΟΥ ++ επιχειρεί αναγκαστική κατάσχσεση,ουδόλως προσδιορίζεται το είδος της οφειλής,η αιτία αυτής και εάν ο προσδιορισμός της έγινε δήθεν με διάταξη νόμου(και ποιού) ή καταλογιστικών πράξεων και αποφάσεων.Συνεπώς η οιαδήποτε εγγραφή σε βεβαιωτικό κατάλογο και η οιαδήποτε ταμειακή βεβαίωση που ενήργησε η ΔΟΥ ++,αν έγιναν,έγινε με βάση ενδεχομένως τα διαβιβασικά έγγραφα της Οικονομικής Επιθεώρησης ++ και συνεπώς κανείς νόμιμος τίτλος δεν συγκροτήθηκε(ΔΠρΠειρ.458/01 αδημ).Ετσι αφού ούτε και ο δικαιολογητικός λόγος γέννησης της απαίτησης του Δημοσίου αναγράφεται στα ανωτέρω έγγραφα της ΔΟΥ,ενώ επιπλέον κανένας πίνακας χρεών ή άλλο έγγραφο δεν μου κοινοποιήθηκε πρίν απο οιαδήποτε έκδοση ταμειακής βεβαίωσης απο την ΔΟΥ ++(20 παρ.1 και 2 Σ),ουδείς νόμιμος τίτλος συγκροτήθηκε(ΔΠρΑθ 817/01,653/01,2198/01 αδημ)
Περαιτέρω είναι γνωστό(Φαλτσή:Δικ.Αναγκ.Εκτ.,Ειδ.Μέρος,ΙΙ,2001,759 επ),ότι το κατασχετήριο στην περίπτωση κατάσχεσης εις χείρας τρίτου πρέπει με ποινή ακυρότητας να περιέχει ακριβή περιγραφή του εκτελεστού τίτλου και της απαίτησης που στηρίζουν την κατάσχεση,δηλ.ακριβή αναφορά του είδους του εκτελεστού τίτλου και του είδους της απαίτησης αφού η φύση της απαίτησης είναι ικανή πχ να διασπάσει το ακατάσχετο.Επιπλέον πρέπει ν` αναφέρεται το ποσό που δεσμεύεται με την επίδοση του κατασχετηρίου αφού αυτό προσδιορίζει τα όρια ευθύνης του τρίτου.Επιπλέον το κατασχετήριο πρέπει να περιλαμβάνει(Φαλτσή ό.α όπου και παρ.σε καρατούσα θεωρία και ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ) και επαρκή στοιχεία για τον καθορισμό της έννομης σχέσης απο την οποία προέρχεται η οφειλή του τρίτου.Ετσι απαραίτητο στοιχείο είναι ο προσδιορισμός του αντικειμένου που κατάσχεται(χρηματική απάιτηση κλπ-ΑΠ 660/75 ΑρχΝ ΚΖ,185) και αφετέρου της αιτίας της οφειλής του τρίτου.Η απλή μνεία στο κατασχετήριο ότι η κατάσχεση επιβάλλεται σε "όσα οφείλετε ή μέλλετε να οφείλετε" κλπ δεν εκπληρώνει τους όρους του νόμου και δεν επαρκεί(Φαλτσή ό.α,σελ.761 όπου και παρ.σε νομολ.και θεωρία).
Εν προκειμένω ουδόλως αναφέρεται στο κατασχετήριο έγγραφο που μου επεδόθη την ++ απο την ΔΟΥ,ο νόμιμος τίτλος και το είδος αυτού και της απαιτήσεως.Ουδόλως αναφέρεται το αντικέιμενο της κατάσχεσης,ήτοι αν πρόκειται για χρηματική απαίτηση και ποιού ύψους κλπ,αφού αρκείται στην έκφραση :"Κατάσχω αναγκαστικά στα χέρια σας ως τρίτου όσα οφείλετε ή μέλλετε να οφείλετε ως.........(κενό)......του πιό πάνω οφειλέτη......".Είναι λοιπόν σαφές πώς με τον τρόπο αυτό υφίσταμαι ανεπανόρθωτη δικονομική και οικονομική βλάβη διότι: κατ` αρθρο 31 ε και στ ΚΕΔΕ(νδ 356/74) επιτρέπεται η κατάσχεση για χρέη προς το Δημόσιο του 1/4 του μισθού και του 1/5 του ημερομισθίου.Εν προκειμένω πουθενά στο δικόγραφο της κατάσχεσης αναφέρεται το αντικέιμενο που κατάσχεται και αν πρόκειται για τους μισθούς μου(διότι μονο εικασίες μπορούμε να κάνουμε,αφού θα μπορούσε ν` αφορά και το εφ` άπαξ καταβαλλόμενο ποσό-βοήθημα επί τη εξόδω εκ της υπηρεσίας μου) ,το ύψος για το οποίο είναι επιτρεπτή τούτη(1/4 κλπ).Ομως έτσι η κατάσχεση πάσχει ακυρότητας αφού ούτε τα όρια ευθύνης του τρίτου προσδιορίζει αλλά και εμένα αποστερεί απο τα δικαιώματα,δυνατότητες και εξουσίες υπερασπίσεως των δικαιωμάτων μου που μου αναγνωρίζει το δικονομικό δίκαιο,με αποτέλεσμα να θίγομαι απο τις ανωτέρω παραβάσεις των κανόνων που παραβιάζονται και οι οποίοι τέθηκαν για την προστασία μου,βλάβη που δεν δύναται ν` ανορθωθεί παρά μόνο με την κήρυξη της ακυρότητας.Βεβαίως για την αυτονόητη οικονομική μου ζημία όχι απο την κατάσχεση την ίδια αλλά απο την κατάσχεση ακατασχέτου και ιδίως απο την κατάσχεση που επιβάλλεται κατα παράβαση των ανωτέρω διατάξεων και μου στερεί το δικάιωμα να υπερασπισθώ ,δεν χρειάζεται να γίνει εκτενής λόγος.
Υφίσταται περαιτέρω και έτερος ειδικός λόγος ν` ανασταλλεί η εκτέλεση της ανωτέρω καταλογιστικής πράξης διότι με την ανωτέρω εκτέλεσή της καταφάσκεται βλάβη μου αφού κλονίζεται ανεπανόρθωτα η οικογενειακή και οικονομική μου κατάσταση,ήτοι:υπηρετώ ως υπάλληλος μόνιμος στην ΔΕΗ περιοχής ++ ήδη απο το ++, με την ειδικότητα του ++.Λαμβάνω ως μισθό ++ € μηνιαίως και είμαι++ ετών.Ηδη έχω συμπληρώσει τα έτη για την συνταξιοδότησή μου και θα μπορούσα να αποχωρήσω απο την υπηρεσία μου ήδη απο το ++,πλήν όμως επειδή χρειάζεται φορολογική ενημερότητα της ΔΟΥ ++ για την είσπραξη του εφ` άπαξ βοηθήματος επί τη αποχωρήση μου,που κατα τ` ανωτέρω δεν μπορώ να πάρω,αναγκάστηκα να παραμείνω στην υπηρεσία μου.Διατηρώ εξαμελή οικογένεια ,ήτοι την σύζυγό μου ++ τον υιό μου ++ ε΄των την θυγατέρα μου ++ ετών και τους υπερήλικες γονείς μου ++ ετών.Μοναδικό εισόδημα της οικογένειάς μου είναι ο ανωτέρω μισθός μου αφού δεν διαθέτω απο άλλη πηγή έσοδα.Η σύζυγός μου και τα τέκνα μου δεν εργάζονται αν και η κόρη μου είναι τελειόφοιτος ++.Οι γονείς μου είναι άρρωστοι και συγκεκριμένα ο πατέρας μου είναι καρδιοπαθής η δε μητέρα μου υπέστη εγκεφαλικό πρό πενταετίας περίπου.Διαβιούν στην οικία μας και τους συντηρώ οικονομικά φροντίζοντας για τις ιατρικές τους εξετάσεις και θεραπείες ,ενώ η σύζυγός μου εκτελέι χρέη νοσοκόμας για τις ανάγκες των.Είναι λοιπόν προφανές ότι το ελάχιστο ανωτέρω εισόδημά μου σε σχέση με τις αυξημένες ανάγκες της οικογένειας μου ,λαμβανομένου υπ` όψη και του προχωρημένου της ηλικίας μου που αποτελέι φραγμό για την έναρξη ενός άλλου επαγγέλματος,καταφάσκουν την βλάβη μου δια του κλονισμού της οικογενειακής και οικονομικής μου κατάστασης σε σημείο που αν δεν ανασταλλέι η εκτέλεση της ανωτέρω ,καθ` ης η έφεσή μου,καταλογιστικής πράξης,να κινδυνεύσει άμεσα η διαβίωση των μελών της οικογενείας μου και να περιέλθω σε άθλια και αναξιοπρεπή κατάσταση μετά απο ++ έτη συνεχούς και εντίμου εργασίας μου.Επιπλέον,ως εξετέθη,σε συνδυασμό με την μη έκδοση φορολογικής μου ενημερότητας δυσχεραίνονται σε ανεπανόρθωτο βαθμό οι συναλλαγές μου και ουσιαστικά "εκβιάζομαι" να παραμείνω στην υπηρεσία μου αν και μπορώ να συνταξιοδοτηθώ.
Επειδή περαιτέρω είναι προφανές ότι και η ασκηθείσα έφεσή μου θα ευδοκιμήσει αφού ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΜΗ ΥΠΑΡΞΗ ΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΧΡΕΟΥΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ++
Για τους ειδικούς λόγους αυτούς και επειδή η έφεσή μου ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και τα κατα τη συζήτηση προστεθησόμενα
ΑΙΤΟΥΜΑΙ:Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση αναστολής μου.Ν` ανασταλλεί,μέχρι εκδόσεως οριστικής αποφάσεως και εις δεύτερο βαθμό επί της ανωτέρω ασκηθείσης με αρ.κατ ++ έφεσής μου, η εκτέλεση ΤΗΣ ΥΠ`ΑΡΙΘΜ` ++ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ-ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ++ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ,++.(κατ` αρθρο 51 ΠΔ 1225/1981),με βάση την οποία επισπεύδεται εναντίον μου εκτέλεση κατα τ` ανωτέρω.Να διαταχθούν περαιτέρω τα νόμιμα
Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Ανδρέας Aπ.Βρόντος
Δικηγόρος παρ` Αρείω Πάγω
24410-41255/6972422002
FAX 24410-41257
Email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.