Όμως η εναγομένη ΑΕ δεν πλήρωσε την ανωτέρω με αρ. ++ επιταγή που είχε δώσει και έτσι συμφωνήσαμε (ΑΕ και ΕΠΕ) να την αντικαταστήσουμε με άλλη δηλ. την υπ` αριθμ` ++ επιταγή της ΕΤΕ επίσης 10.000€ με ημερομηνία εμφάνισης 28/2/09. Δηλ. με τον τρόπο αυτό παρείχα πίστωση στην εναγομένη ΑΕ και διευκόλυνση πληρωμής και έτσι για την αντικατάσταση αυτή συντάχθηκε μεταξύ μας και η από 2/10/08 απόδειξη πληρωμής.
Όμως και αυτή την επιταγή δεν πλήρωσε η εναγομένη ΑΕ και επειδή είχε κυκλοφορήσει, αναγκάστηκα να την πληρώσω εγώ, με αποτέλεσμα μετά ταύτα, η εναγομένη ΑΕ να μου οφείλει το ποσό των 10.000€ τα οποία ο ανωτέρω δ/νων σύμβουλος είχε υποσχεθεί ότι θα κατέβαλε οπωσδήποτε.
Ταυτόχρονα ο ανωτέρω Α.Μ, ατομικά λόγω της αγοράς των μετοχών του Θ.Μ είχε χορηγήσει σ` αυτόν, μεταξύ άλλων και τις με αρ.++ με ημερομηνία εμφάνισης 30/3/09 ποσού 7.000€, με αρ. ++ με ημερομηνία εμφάνισης 15/5/09 ποσού 7.000€, με αρ. ++ με ημερομηνία εμφάνισης 30/6/09 ποσού 7.000€ και με αρ. ++ με ημερομηνία εμφάνισης 18/8/09 ποσού 7.500€ επιταγές της ΕΤΕ. Απ` αυτές την πρώτη (30/3/09) ποσού 7.000€ δεν την πλήρωσε αλλά την αντικατέστησε με άλλες τρείς μικρότερες της PROBANK ήτοι δύο των 2.500€ και μία των 2.000€ με ημερομηνίες εμφάνισης μέσα στο καλοκαίρι και η μία των 2.500€ τον Σεπτέμβριο του 2009. Επίσης την ανωτέρω με αρ. ++ (18/8/09) ποσού 7.500€ δεν την πλήρωσε και σφραγίστηκε την 24/8/09.
Τον Σεπτέμβριο του 2009 τα μέρη (Θ.Μ-δανειστής και Α.Μ οφειλέτης), επειδή ο Α.Μ αντιμετώπιζε δυσκολίες πληρωμής, συμφώνησαν να διευκολυνθεί στην πληρωμή των επιταγών που δεν είχε πληρώσει δηλ, της επιταγής των 2.500€ της PROBANK με ημερομηνία τον Σεπτέμβριο του 2009 και την ανωτέρω σφραγισμένη των 7.500€ (σύνολο 10.000€) και έτσι συμφώνησαν για το συνολικό ποσό των 10.000€ να του χορηγήσει μία επιταγή για 10.000€ μέχρι τα τέλη του έτους.
Επειδή όμως οφείλονταν κατά τα ανωτέρω και 10.000€ σε μένα από την εναγομένη ΑΕ, συμφωνήσαμε μεταξύ μας, δηλ. ο Α.Μ ατομικά και ως εκπρόσωπος της ΑΕ με τον Θ.Μ αλλά και με μένα, όλο το ποσό των 20.000€ να τα ενσωματώσουμε σε μία επιταγή με ημερομηνία την 30/12/2009 έτσι ώστε με την πληρωμή αυτής της επιταγής αφενός μεν να εξοφλούσε η εναγομένη K. ΑΕ σε μένα τα 10.000€ που όφειλε, αφετέρου να εξοφλούσε ο Α.Μ στον Θ.Μ τα 10.000€ που όφειλε ατομικά.
Έτσι ο Α.Μ, ως νόμιμος εκπρόσωπος της ΑΕ, με τη σύμφωνη γνώμη μου και συναίνεσή μου, εξέδωσε και χορήγησε στον Θ.Μ και εις δ/γήν του την με αρ.++ επιταγή της ΕΤΕ ποσού 20.000€ με ημερομηνία εμφάνισης την 30/12/2009, ακριβώς για να επέλθει κατά τα συμφωνηθέντα μεταξύ μας με την πληρωμή της η εξόφληση των οφειλών τόσο της K. ΑΕ προς εμένα ποσού 10.000€ όσο και ατομικά του Α.Μ προς τον Θ.Μ επίσης ποσού 10.000€.
Όμως ούτε τούτη η επιταγή πληρώθηκε και σφραγίστηκε την 7/1/10. Και πάλι άπαντες συμφωνήσαμε να χορηγηθεί και άλλη διευκόλυνση στον αντίδικο και στην εταιρία που εκπροσωπούσε και σε αντικατάσταση αυτής, μετά από συμφωνία όλων, χορηγήθηκαν η με αρ. ++ επιταγή της ΕΤΕ ποσού 10.000€ εκδόσεως Α.Μ με ημερομηνία εμφάνισης 30/9/2010 και η με αρ. ++ της ΕΤΕ ποσού 7.000€ εκδόσεως K.ΑΕ με ημερομηνία εμφάνισης την 31/3/10. Δεν δόθηκαν επιταγές εις αντικατάσταση αξίας 20.000€ όσο και η μη πληρωθείσα, αλλά 17.000€ διότι εν τω μεταξύ ο θείος του νομίμου εκπροσώπου μου, Β.Α, είχε αγοράσει από την K. ΑΕ κουφώματα αξίας 3.000€ που τα όφειλε και έτσι συμφωνήσαμε με την εναγομένη ΑΕ να συμψηφιστεί το ποσό αυτό στις 20.000€ και ειδικότερα στις 10.000€ που εξ` αυτού του ποσού όφειλε η ΑΕ σε μένα.
Και οι δύο ανωτέρω επιταγές συμφωνήθηκε με την αντίδικο και τον εκπρόσωπό της, αλλά και τον Θ.Μ, να είναι εις δ/γήν μου για να μπορέσω να τις χρησιμοποιήσω στις εμπορικές μου συναλλαγές. Απ` αυτές, η ανωτέρω ποσού 10.000€ όπως ειπώθηκε ήταν εκδόσεως Α.Μ ατομικά αφού τούτος όφειλε το ποσό αυτό ατομικά για αγορά μετοχών, ενώ η άλλη ποσού 7.000€, εκδόσεως της K. ΑΕ αφού το ποσό αυτό (αρχικώς 10.000€ και μετά από τον ανωτέρω συμψηφισμό μεταξύ μας των 3.000€ για την ανωτέρω αιτία=7.000€) όφειλε τούτη σε μένα από την αρχική αιτία του δανεισμού.
Και πάλι καμία επιταγή δεν πληρώθηκε ούτε από τον Α.Μ, ούτε από την αντίδικο.
Για την ανωτέρω επιταγή των 10.000€ εκδόθηκε η με αρ.++/++ δ/γή πληρωμής του κ. Ειρηνοδίκη ++ κατά του Α.Μ, μετά από αίτηση του νομίμου εκπροσώπου μου Α.Α στον οποίο μεταβίβασα δι` οπισθογραφήσεως αυτή. Σήμερα δε επιχειρείται και επισπεύδεται εκτέλεση αυτής εναντίον του ανωτέρω οφειλέτη, ο οποίος έχει ασκήσει κατ` αυτής την από ++ ανακοπή του κατ` 632ΚποΔ ισχυριζόμενος ότι δεν οφείλει το ποσό της επι της οποίας δεν έχει εκδοθεί εισέτι απόφαση.
Επί της ετέρας επιταγή των 7.000€, μετά την από 10.5.2010 αίτηση της Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία «Συνεταιριστική Τράπεζα Καρδίτσας - ΣΥΝ.Π.Ε.», που εδρεύει στην ++, νόμιμα εκπροσωπούμενης προς το Ειρηνοδικείο ++ για έκδοση δ/γής πληρωμής ΚΑΤΑ: 1) Της Ανώνυμης Εταιρίας που εδρεύει στους ++ (ΒΙ.ΠΕ. ++) με την επωνυμία «K. ΑΕΒΕ», νόμιμα εκπροσωπούμενης, 2) Της Εταιρίας Περιορισμένης Ευθύνης που εδρεύει στην ++, με την επωνυμία «Σ. Ε.Π.Ε.», νόμιμα εκπροσωπούμενης, 3) Γ.Β του ++, κατοίκου ++, 4) Θ.Μ του ++, κατοίκου ++ και 5) Της Ετερόρρυθμης Εταιρίας που εδρεύει στην ++ με την επωνυμία «Δ. & Δ. Μ. Ε.Ε.», νόμιμα εκπροσωπούμενης, εκδόθηκε η με αρ. ++/++ δ/γή πληρωμής του κ. Ειρηνοδίκη ++.
Τούτη η δ/γή πληρωμής εκδόθηκε με βάση την ανωτέρω με αριθμ. ++ στην ++ η πρώτη των ανωτέρω καθών η δ/γή πληρωμής και νυν εναγομένη«K. ΑΕΒΕ», σε διαταγή μου (δεύτερης των ανωτέρω καθ` ων), πληρωτέα από την τράπεζα αυτή, την οποία στη συνέχεια εγώ μεταβίβασα με οπισθογράφηση στον τρίτο και αυτός με οπισθογράφηση στον τέταρτο και αυτός με την σειρά του στην πέμπτη των καθών, η οποία την οπισθογράφησε προς την αιτούσα τράπεζα ως αξία λόγω ενεχύρου.
Η πιο πάνω επιταγή εμφανίστηκε προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, δηλαδή στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος από την ανωτέρω αιτούσα, ενεχυρούχο δανείστρια Συν/κή τράπεζα ++, νόμιμα κι εμπρόθεσμα την 31.3.2010 και δεν πληρώθηκε, γιατί όπως εξακριβώθηκε έπειτα από έλεγχο του λογαριασμού του εκδότη της μέσω του μηχ/κου κέντρου της Εθνικής Τράπεζας, υπήρξε εντολή της εκδότριας K. ΑΕΒΕ για την μη πληρωμή της, όπως προκύπτει από την από 6.4.2010 σχετική βεβαίωση που έθεσε η αιτούσα στο σώμα της επίδικης επιταγής, μετά από ρητή εξουσιοδότηση της τράπεζας στην οποία τηρείται ο λογαριασμός του εκδότη.
Εν συνεχεία ως νόμιμη κομίστρια και δικαιούχος προς είσπραξη, σύμφωνα με το άρθρο 19 του ν. 5325/1932, αναλογικά εφαρμοζόμενο και το άρθρο 1255 ΑΚ, η αιτούσα ανωτέρω τράπεζα εμφάνισε την ανωτέρω επιταγή προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, νόμιμα κι εμπρόθεσμα, όπως παραπάνω αναλυτικά αναφέρεται και βεβαιώθηκε η μη πληρωμή της επί του σώματος αυτής και εν συνεχεία, κατά της εκδότριας και των οπισθογράφων της ανωτέρω επιταγής, δηλ. και εναντίον μου, ως εις ολόκληρον οφειλετών με βάση την εκδοθείσα δ/γή πληρωμής, κοινοποίησε αντίγραφο του α` εκτελεστού απογράφου αυτής με αρ. ++/++ με την από 12/5/2010 επιταγή προς πληρωμή επιτάσσοντάς μας να καταβάλλουμε τα κάτωθι ποσά, όπως επι λέξει αναγράφει στην ανωτέρω επιταγή της ήτοι: « 1) 7.000 ευρώ, για κεφάλαιο απαίτησης μου, που μου επιδικάστηκε, 2) 71,45 ευρώ για δεδουλευμένους τόκους υπερημερίας από 1.4.2010 μέχρι και σήμερα (12.5.2010), πλέον τους νομίμους τόκους υπερημερίας από σήμερα (12.5.2010) μέχρι ολοσχερούς εξόφλησης, 3) 173,20 ευρώ, για τη δικαστική δαπάνη που μου επιδικάστηκε, 4) για τέλος απογράφου 1,63 ευρώ, παρόντος αντιγράφου εξ απογράφου 4 ευρώ, αντιγραφικά δικαιώματα 7,5 ευρώ, σύνταξη επιταγής προς πληρωμή 450 ευρώ, παραγγελίας προς επίδοση 20 ευρώ και για έξοδα επίδοσης δικαστικού επιμελητή μετά πορείας 25 ευρώ και συνολικά για το 4ο κονδύλιο 508,13 ευρώ και συνολικά για όλα τα κονδύλια το ποσό των επτά χιλιάδων επτακοσίων πενήντα δύο ευρώ και εβδομήντα οκτώ λεπτών (7.752,78) νομιμότοκα, πλην του κονδυλίου των τόκων, από την κοινοποίηση της παρούσας μέχρι την εξόφληση. Διαφορετικά θα ικανοποιηθεί η απαίτηση μου αναγκαστικά, οπότε θα καταβληθούν επιπλέον 75 ευρώ για σύνταξη εντολής προς εκτέλεση.»
Προ πάσης αναγωγής ήτοι εκτελέσεως του ανωτέρω τίτλου και ακριβώς για να αποφύγει τούτη, η ανωτέρω ενεχυραστής οπισθογράφος και κομίστρια του τίτλου Ετερόρρυθμη Εταιρία «Δ. & Δ. Μ. Ε.Ε.» πλήρωσε αμέσως μετά την κοινοποίηση ήτοι την 15/5/2010 όλο το επιταχθέν ποσό στην επισπεύδουσα ανωτέρω τράπεζα και λαβούσα εις χείρας της τούτον, κατέστη τοιουτοτρόπως νόμιμη κομίστρια αυτής λόγω πληρωμής του ποσού της, δικαιούμενη φυσικά να αναγάγει προς πληρωμή τους προγενέστερους αυτής οπισθογράφους και υπογραφείς του τίτλου.
Εν συνεχεία, προ πάσης αναγωγής της και για να αποφύγει τούτη, ο προγενέστερος οπισθογράφος Θ.Μ πλήρωσε αυθημερόν όλο το ανωτέρω ποσό στην ετερόρρυθμη εταιρία «Δ. & Δ.Μ. Ε.Ε.» που είχε πληρώσει η ίδια στην τράπεζα (κεφάλαιο, τόκοι, έξοδα, δαπάνες), και λαβών εις χείρας του την επιταγή, κατέστη τοιουτοτρόπως νόμιμος κομίστής αυτής λόγω πληρωμής του ποσού της, δικαιούμενος φυσικά με την σειρά του, να αναγάγει προς πληρωμή τους προγενέστερους αυτού οπισθογράφους και υπογραφείς του τίτλου.
Εν συνεχεία ο προγενέστερος οπισθογράφος Γ.Β., προ πάσης αναγωγής και ακριβώς για να αποφύγει τούτη, πλήρωσε αυθημερόν όλο το ανωτέρω ποσό (κεφάλαιο, τόκοι, έξοδα, δαπάνες) στον Θ.Μ και λαβών εις χείρας του την επιταγή, κατέστη τοιουτοτρόπως νόμιμος κομιστής αυτής λόγω πληρωμής του ποσού της, δικαιούμενος φυσικά με την σειρά του, να αναγάγει προς πληρωμή τους προγενέστερους αυτού οπισθογράφους και υπογραφείς του τίτλου.
Στον αμέσως ανωτέρω οπισθογράφο Γ.Β, προ πάσης αναγωγής του και για να αποφύγω αυτή, πλήρωσα εγώ όλο το ποσό της επιταγής καθώς και όλα τα μέχρι τότε έξοδα και τόκους και συγκεκριμένα κατέβαλα σ` αυτόν την 18/2/2011 συνολικά το ποσό των 8.500€ εις πλήρη και ολοσχερή εξόφληση αφενός μεν των ποσών που αναλυτικά ανωτέρω αναφέρονται για κάθε αιτία συνολικά 7.752,78€ και αφετέρου των τόκων από 15/5/2010 έως την 18/2/2011 εξ` 747,22€ και έτσι εξόφλησα πλήρως κάθε οφειλή μου ως εξ` αναγωγής υπόχρεη οπισθογράφος, λαβούσα δε εις χείρας μου τον τίτλο, κατέστην τοιουτοτρόπως νόμιμη κομίστρια αυτού λόγω πληρωμής του ποσού της στον επόμενο νόμιμο κομιστή της.
Εναντίον της ανωτέρω δ/γής πληρωμής με αρ. ++/++ η εναγομένη ΑΕ δεν άσκησε καμία ανακοπή.
Επειδή συνεπώς η εναγομένη ΑΕ οφείλει να μου καταβάλει το ποσό των 8.500€ με βάση την υποκείμενη σχέση ανωτέρω μεταξύ μας στην οποία ερείδεται η παρούσα βάση της αγωγής μου νομιμότοκα από την επόμενη της καταβολής ήτοι απο 19/2/2011, άλλως εξ` αυτής της αιτίας, δηλ. την υποκείμενη σχέση, το ποσό των 7.000€ από την επόμενη της εμφάνισης της επιταγής ήτοι από 7/4/2010, άλλως από την επίδοση της παρούσης
Επειδή άλλως και επικουρικά, η εναγομένη εκδότρια της επιταγής οφείλει να μου καταβάλει το ποσό των 8.500€ που κατά τα ανωτέρω πλήρωσα για την εξόφληση της επιταγής ως εξ` αναγωγής υπόχρεη κατά νόμω, νομιμότοκα από την επόμενη της καταβολής ήτοι από 19/2/2011 (άρθρο 40, 44 ν.5960/33, Δελούκας: Αξιόγραφα, 3η εκδ. 1980, παρ. 240-243), άλλως από την επίδοση της παρούσης
Επειδή άλλως και όλως επικουρικότερα, οφείλει να μου καταβάλει το ανωτέρω ποσό των 8.500€ κατά τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού κατά το άρθρο 60 ν. 5960/33 και ΑΚ 904 επ καθόσον κατά το ποσό αυτό κατέστη πλουσιότερη εις βάρος της περιουσίας μου και επί ζημία μου αδικαιολογήτως και χωρίς νόμιμη αιτία καθόσον το ποσό αυτό ως υπόχρεη εκ της υποκείμενης σχέσης μας, αλλά και εκ της επιταγής, όφειλε να καταβάλει στον κάθε μεταγενέστερο υπογραφέα και κομιστή αυτής και οπωσδήποτε στον κομιστή που πλήρωσε αυτήν, δηλ. το ποσό της και τους νόμιμους τόκους αυτού από της ημέρας καθ`ην επλήρωσε τούτο καθώς και τα νόμιμα έξοδα, πρόκειται δε για έγκυρη επιταγή, του πλουτισμού σωζομένου κατά το χρόνο επίδοσης της παρούσης και μάλιστα νομιμότοκα από την επόμενη της πληρωμής ήτοι από 19/2/11 αφού από τότε όφειλε να προβλέψει την αναζήτηση και πάντως διότι επρόκειτο πλέον από τότε για παρανομία λόγω του εγκλήματος της ακαλύπτου επιταγής(911,912ΑΚ)
Επειδή νόμιμη συντρέχει περίπτωση να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί ,αφού ελλείψει χρημάτων μου, η καθυστέρηση εκτελέσεως, θα επιφέρει σε μένα σημαντική και ανεπανόρθωτη ζημία
Επειδή το Δικαστήριό σας είναι αρμόδιο καθ` ύλη και τόπο, η δε αγωγή μου νόμιμη, βάσιμη και αληθής με βάση τις ανωτέρω μνημονευόμενες διατάξεις
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ και με την επιφύλαξη των δικαιωμάτων μου και τα κατά τη συζήτηση προστεθησόμενα
ΑΙΤΟΥΜΑΙ: Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μου. Να υποχρεωθεί η εναγομένη να μου καταβάλει για τις εν τω ιστορικώ αιτίες, το ποσό των 8.500€ νομιμοτόκως από την πληρωμή αυτού ήτοι από 19/2/2011, άλλως από την επίδοση, άλλως το ποσό των 7.000€ από 7/4/2010 ,άλλως από την επίδοση της παρούσης, μέχρι την πλήρη εξόφληση. Να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η εκδοθησομένη απόφαση και να καταδικασθεί στη δικαστική μου δαπάνη και αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου μου.
Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΒΡΟΝΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ, δικηγόρος Καρδίτσας
